mesma de antes: cada rodada tem um resultado aleatório. Quanto aos slots sendo soltos,
um dos maiores promotores da falácia 🌜 do jogador é faixas quentes e frias de Elvis. Como
você sabe quando uma slot machine vai bater? - Readersdigest.co.uk : 🌜 inspire life ;
w-do-you;
Monopólio Dinheiro Hot Shot, todos os seus favoritos estão aqui sob o mesmo
- big slot 789
- site de prognosticos de apostas desportivas
- slotwolf casino bonus
- bet7k jogo do tigre
- analise bet365 futebol virtual
- luvabet instagram
Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 🎅 a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 🎅 cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 🎅 e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 🎅 resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido).
Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 🎅 março de 2013 (UTC)
Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 🎅 editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita.
Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 🎅 afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia.
Também não há nada em APDE q 🎅 permita isso, então pelo APDE tb não poderia.