Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 🔔 a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 🔔 cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 🔔 e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 🔔 resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido).
Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 🔔 março de 2013 (UTC)
Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 🔔 editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita.
Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 🔔 afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia.
Também não há nada em APDE q 🔔 permita isso, então pelo APDE tb não poderia.
- aposta da copa do mundo 2024
- bonus registo casino
- slot v casino no deposit bonus
- jogo caça níqueis que paga dinheiro real
- cassinos online no brasil
- botafogo vs coritiba
No terceiro trimestre de 2023, jogos de tiro e aventura eram os dois gêneros de jogos eletrônicos mais populares em 🤑 todo o mundo. Os jogos de tiro ocuparam o primeiro lugar como o gênero de jogo mais jogado em quase 🤑 todas as faixas etárias. Jogos de aventura ficaram em segundo lugar, ocupando o segundo lugar na maioria das faixas etárias.
No 🤑 entanto, para aproveitar melhor esses jogos e aumentar suas chances de ganhar dinheiro com jogos, temos alguns Conselhos úteis:
Encontre jogos 🤑 com seu nível de habilidade apropriado.
Comece com jogos fáceis de se familiarizar e
Procure jogos que despertem seu interesse