• Home

• primeiro saque bet365
• sao paulo e avai palpite
• codigo de deposito estrela bet
• bet7k dicas
• lampionsbet site
• bingo esporte da sorte

Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 4️⃣ a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 4️⃣ cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 4️⃣ e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 4️⃣ resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido).

Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 4️⃣ março de 2013 (UTC)

Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 4️⃣ editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita.

Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 4️⃣ afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia.

Também não há nada em APDE q 4️⃣ permita isso, então pelo APDE tb não poderia.

sportingbet original